Политика в сфере применения искусственного интеллекта при подготовке и издании научных публикаций, проводимая редакционной коллегией электронного журнала «Научно-технический вестник Брянского государственного университета», базируется на принятых международным научным сообществом принципах, нормах и рекомендациях применения искусственного интеллекта при подготовке и издании научных публикаций, отраженных в документах Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), инициативы CANGARU, ведущих российских и зарубежных научных журналов и издательств.

1. Политика в отношении искусственного интеллекта для авторов научных публикаций

При представлении материалов с целью их публикации в электронном журнале «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» авторы (авторские коллективы) должны соблюдать следующие принципы.
1.1. Электронный журнал «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» признает, что авторы могут использовать технологии искусственного интеллекта как для исследований, так и для написания статей. Авторы должны понимать, что искусственный интеллект является лишь инструментом, тогда как решающее значение имеют контроль, подотчетность и раскрытие информации со стороны человека.
1.2. Авторам разрешается использовать искусственный интеллект и вспомогательные продукты на его основе только для улучшения читабельности текста в рукописях, проверки грамматики и качества языка. Этот принцип распространяется только на этап написания и не ограничивает применение инструментов на основе искусственного интеллекта в реальных исследовательских процессах, таких как анализ данных, моделирование или извлечение результатов исследований. Авторы, использующие эти технологии, должны на каждом этапе контролировать процесс и тщательно проверять и редактировать весь контент, созданный с помощью искусственного интеллекта.
1.3. Авторы несут полную ответственность за точность, полноту и соответствие требованиям своей окончательной рукописи, так как системы искусственного интеллекта могут генерировать контент, который выглядит правдоподобно, но может быть ошибочным, неполным или предвзятым. Если в процессе работы над рукописью используются искусственный интеллект или технологии на его основе, это должно быть указано в рукописи и подтверждено соответствующим заявлением в опубликованной статье. Такой уровень прозрачности не только укрепляет доверие между всеми заинтересованными сторонами, но и гарантирует соблюдение условий использования технологии.
1.4. Искусственный интеллект и системы, использующие искусственный интеллект, не могут считаться авторами, соавторами или источниками авторского контента. Вклад авторов, письменное согласие на публикацию окончательной версии рукописи были получены и одобрены людьми, которые участвовали в исследовании и несут ответственность за его достоверность, утверждают окончательную версию рукописи и соглашаются нести ответственность за все аспекты работы. Каждый автор должен иметь возможность защитить свою статью, если после ее публикации возникнут вопросы, а также предоставить новые данные по рассматриваемому вопросу или исправить ошибки после публикации.
1.5. Журнал строго запрещает использование генеративного искусственного интеллекта или инструментов на его основе для создания, изменения или улучшения любых изображений, рисунков, фотографий или визуальных элементов в принятых к публикации рукописях. Это ограничение также распространяется на изменение, перевод или сокрытие объектов на изображениях. Разрешается обычная корректировка изображений, в том числе регулировка яркости, контрастности или цветового баланса, при условии, что на изображениях не будет контента, который не виден при обычном просмотре.
1.6. Искусственный интеллект и инструменты на его основе могут использоваться в процессе исследования, если они являются неотъемлемой частью его методологии, например при автоматизированном анализе изображений, в системах компьютерного зрения и при измерениях с помощью искусственного интеллекта. Все случаи использования инструментов искусственного интеллекта должны быть полностью перечислены в разделе «Методы» с указанием типа, производителя, истории обработки и проверки используемой системы искусственного интеллекта, точных названий и версий моделей, типа оборудования, названия производителя, всех используемых параметров обработки и внесенных корректировок в соответствии с конкретными процедурами.
1.7. Редакция оставляет за собой право использовать программное обеспечение для анализа изображений и другие инструменты для определения того, было ли использовано изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта или модифицированное с его помощью. Авторов могут попросить предоставить исходные фотографии, неизмененные исходные изображения, файлы с необработанными данными или другую дополнительную документацию, подтверждающую соблюдение данной политики. Для получения графического описания с использованием компонентов, созданных с помощью искусственного интеллекта, авторы должны получить предварительное разрешение редакции, а также подтверждение соблюдения авторских прав и указания авторства.
1.8. Несоблюдение принципов, касающихся использования искусственного интеллекта, может привести к отклонению рукописи, официальной ретракции опубликованной статьи или другим редакционным мерам.

2. Политика в отношении искусственного интеллекта для рецензентов научных публикаций

При рецензировании материалов, направленных в электронный журнал «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» с целью их публикации, рецензенты должны соблюдать следующие принципы.
2.1. Электронный журнал «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» поддерживает растущую тенденцию к использованию искусственного интеллекта в научных исследованиях и уделяет особое внимание качеству процесса рецензирования. Рецензенты следят за качеством исследований и должны понимать, что они играют важную роль в поддержании конфиденциальности, беспристрастности и академической объективности, которые являются стандартами издательской системы.
2.2. Рецензентам не разрешается прикреплять к рукописям какую-либо часть текста, подготовленного с помощью инструментов генеративного искусственного интеллекта или систем с поддержкой искусственного интеллекта. Запрет распространяется даже на компоненты рукописи (реферат, методы, результаты, рисунки, таблицы, дополнительные материалы и любую информацию, идентифицирующую автора, или информацию, на основе которой проводилось исследование). Это явные нарушения конфиденциальности, которые могут нарушить авторские права авторов, законы о конфиденциальности данных. Обязанность сохранять конфиденциальность сохраняется и после рецензирования рукописи, независимо от того, будет ли она опубликована.
2.3. Рецензии содержат конфиденциальные замечания, а также потенциально идентифицирующую информацию как о самой рукописи, так и о рецензентах, и поэтому к ним предъявляются такие же требования по соблюдению конфиденциальности. Рецензентам не следует использовать инструменты искусственного интеллекта для редактирования рецензируемых рукописей с какой бы то ни было целью, например для улучшения языка, проверки грамматики или оптимизации стиля. Системы искусственного интеллекта не могут и не должны дополнять или заменять человеческое суждение и оригинальный критический анализ. Каждый из рецензентов самостоятельно несет полную личную ответственность за содержание, ясность изложения и профессионализм рецензируемого отчета.
2.4. Научная оценка рукописей требует экспертных знаний, глубокого понимания темы, знания методологии, критического мышления и т.д., что выходит за рамки возможностей современного искусственного интеллекта. Рецензенты должны оценивать качество работы, правильность постановки эксперимента, интерпретацию данных, а также научную обоснованность работы. Системы искусственного интеллекта не обладают достаточными знаниями, чтобы рецензировать исследовательские работы, и могут давать необъективные, неточные или предвзятые оценки, которые могут негативно сказаться на качестве научных публикаций. Журнал полагается на личный опыт рецензентов, чтобы поддерживать высочайшие стандарты научной экспертизы.
2.5. Авторы могут прибегнуть к помощи искусственного интеллекта, чтобы улучшить язык изложения в своих рукописях и повысить их читабельность. При необходимости перед разделом «Список литературы» следует указать на это. Рецензенты также должны обращать внимание на подобные раскрытия информации, если таковые имеются. Однако они не должны менять свое мнение в зависимости от того, использовалась ли в исследовании технология искусственного интеллекта, и должны оценивать научное качество и достоверность методов исследования. Если рецензенты считают, что в исследовании используются не указанные в описании инструменты искусственного интеллекта, которые могут поставить под сомнение достоверность и оригинальность исследования, они должны сообщить об этом в конфиденциальных комментариях редактору, а не полагаться на независимую проверку с помощью инструментов искусственного интеллекта.
2.6. Умышленные нарушения правил, касающихся искусственного интеллекта, могут привести к дисквалификации рецензента. Рецензентам, которые не уверены, применимы ли перечисленные выше принципы к их ситуации или к каким-либо уникальным обстоятельствам, следует обратиться в редакцию, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия.

3. Политика в отношении искусственного интеллекта для редакторов научных публикаций

При редакционной обработке материалов, направленных в электронный журнал «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» с целью их публикации, редакторы должны соблюдать следующие принципы.
3.1. Электронный журнал «Научно-технический вестник Брянского государственного университета» придерживается самых высоких стандартов публикационной этики и принимает все возможные меры для борьбы с недобросовестными практиками в сфере публикаций. Редакторы выступают в роли хранителей научного наследия и должны руководствоваться профессиональным суждением, которое не может быть заменено или дополнено системами искусственного интеллекта.
3.2. Редакторы не должны загружать, вводить и обрабатывать присланные рукописи и их части с помощью инструментов генеративного искусственного интеллекта или методов, основанных на искусственном интеллекте. Соблюдение этого правила гарантирует защиту интеллектуальной собственности авторов, соблюдение обязательств по сохранению конфиденциальности и защиту от возможных нарушений законодательства о защите персональных данных, снижая риск того, что редакторы, рецензенты и сотрудники издательства получат доступ к конфиденциальной и личной информации, если она содержится в рукописях. Эта конфиденциальность распространяется на всю редакционную информацию, включая рецензии, письма с решениями, внутреннюю редакционную переписку и обсуждения, а также другие внутренние документы. Однако она может обрабатываться с помощью внешнего искусственного интеллекта, в том числе для улучшения языка и оказания административной помощи.
3.3. Процесс рецензирования требует высокого уровня экспертных знаний в предметной области, понимания контекста и навыков критического мышления, которыми обладают только люди. Редакторы не должны использовать инструменты генеративного искусственного интеллекта или технологии на основе искусственного интеллекта для получения, оценки и принятия решений по рукописям на любом этапе процесса публикации. Эти технологии не обладают комплексным пониманием научного метода, значимости исследования и дисциплинарного контекста, необходимым для качественной редактуры, и сопряжены со значительным риском поверхностных, неверных и предвзятых оценок, которые могут негативно сказаться на качестве публикации и, в конечном счете, на научной точности. Каждый редактор несет полную ответственность и имеет право принимать редакционные решения и направлять рукопись на рецензирование для публикации.
3.4. Редакторы должны знать, что использование искусственного интеллекта для улучшения качества языка при подготовке рукописей может быть приемлемым для авторов при условии, что в соответствующих разделах перед списком литературы будут размещены обязательные заявления об использовании искусственного интеллекта. Редакторы журнала должны учитывать такую информацию при принятии редакционных решений, уделяя особое внимание научному качеству, методологической надежности и ценности исследования. В случаях, когда редакторы обнаруживают предполагаемое нарушение политики журнала в отношении искусственного интеллекта со стороны авторов, рецензентов или читателей, они сообщают об этом в редакцию, отправляя электронное письмо на адрес ntv-brgu@yandex.ru с необходимыми документами в качестве подтверждения своих обвинений. Редакция проведет дальнейшее расследование, чтобы устранить возможное нарушение в соответствии с редакционной политикой журнала.
3.5. Редакция стремится быть в курсе новых технологий искусственного интеллекта и их влияния на научные публикации, но никогда не будет пренебрегать важностью конфиденциальности и редакционной честности. Политика журнала в сфере искусственного интеллекта будет пересматриваться и обновляться по мере развития возможностей искусственного интеллекта, чтобы соответствовать лучшим редакционным практикам и использовать новейшие технологии для содействия научным публикациям, не нарушая при этом редакционной независимости и конфиденциальности рукописей.